مدقق الاقتباسات: هل مراجعك موجودة فعلاً؟ | ProRédaction
مجاني · الرسائل والأطروحات

مدقق الاقتباس: هل اقتباساتك موجودة فعلاً؟

يخترع ChatGPT مراجع تبدو مثالية ولا تقود إلى شيء. قبل أن تسلّم عملك، تأكّد من أن كل مصدر حقيقي، واعثر على الادعاءات التي تركتها بلا سند. دقيقتان، مجاناً.

افحص نصي ←
Crossref · بحث حقيقي في معرّفات DOIخصوصية · التحليل داخل متصفحك
مؤكّدغير مؤكّدغير موجود
Piketty, T. (2013)
موجود في Crossref · معرّف DOI صحيح
الخولي (2020)، ص 44
غير مؤكّد — راجع بيانات المرجع
«78% من الطلاب…»
ادعاء بلا مصدر
الأداة

افحص اقتباساتك ومصادرك

لا يتدخّل هنا أي ذكاء اصطناعي توليدي: هذا بحث واقعي في قاعدة Crossref.

ليس كاشفاً للذكاء الاصطناعيمصادر مُتحقَّق منهاقابلية التتبّعمراجعة بشرية اختيارية
كيف تعمل

ثلاث خطوات، دون تسجيل

1

الصق نصك

حتى 1500 كلمة، أو أفلت ملف PDF أو DOCX أو ODT أو TXT. لا شيء يغادر متصفحك.

2

نتحقّق منه

كل اقتباس يُرسل إلى Crossref، والادعاءات بلا مصدر تُعلَّم ويُحدَّد موضعها في نصك.

3

تقريرك

مؤكّد أو غير مؤكّد أو غير موجود، مع مسوّدة إقرار باستخدام الذكاء الاصطناعي.

هل تريد الذهاب أبعد؟

أداة مراجعة الفصول تقرأ فصلاً كاملاً على ضوء معايير جامعتك وتسلّمك قائمة إصلاحات مرتّبة حسب الأولوية، مع إمكانية تدخّل خبير بشري.

مراجعة الفصول · €19 ←
أسئلة شائعة

أسئلة يطرحها الجميع

مهم: هذه الأداة ليست كاشفاً للذكاء الاصطناعي ولا تعطي «نسبة ذكاء اصطناعي». إنها تتحقّق من وجود مصادرك ومن إمكانية تتبّع ادعاءاتك. ولا تضمن أي تقدير.
كيف تتحقّقون من اقتباساتي؟

كل معرّف DOI وكل سطر مرجع يُبحث عنه في قاعدة Crossref التي تفهرس أكثر من 150 مليون سجل علمي. إن كان المصدر موجوداً وُسم بـ«مؤكّد»، وإلا فـ«غير مؤكّد»، وهي ليست مرادفاً لـ«خاطئ». كما تُقارَن الاقتباسات الواردة في المتن بقائمة مراجعك أنت، فيُعلَّم أي اقتباس نسيت إدراجه في القائمة.

هل هذه أداة لضبط تنسيق APA؟

ليست كذلك بالمعنى الشكلي، ونقولها بصراحة. نحن لا نصحّح الفواصل ولا الخط المائل ولا ترتيب الحقول في مدخل APA. نحن نفحص ما لا يستطيع أي منسّق فحصه: هل العمل الذي يقف خلف المدخل موجود فعلاً، وهل السنة والعنوان يطابقان السجل. استعن بدليل التوثيق للترقيم، وبهذه الأداة للتأكد من أن المرجع حقيقي.

هل تحتفظون بنصي؟

لا. كل شيء يجري داخل متصفحك: ملفك لا يُرفع إلى أي خادم. تُرسل بيانات المراجع وحدها إلى Crossref للبحث، ولا يبقى شيء بعد إغلاق التبويب.

لماذا يعود مرجع بنتيجة «غير مؤكّد»؟

غالباً لأنه كتاب أو رسالة جامعية أو تقرير لا تفهرسه Crossref، أو لأن العنوان في قائمتك يختلف عن العنوان المنشور. هذه إشارة إلى المراجعة اليدوية، لا حكم نهائي.

هل يمكن أن يقرأ عملي إنسان؟

نعم. يمكن لخبرائنا تولّي العمل عبر أداة مراجعة الفصول، وللوثيقة كاملة عبر الخدمة الرئيسية.

هل تخترع نماذج الذكاء الاصطناعي مراجع فعلاً؟

نعم، وبصورة متكرّرة. ينتج النموذج مراجع تبدو سليمة تماماً — اسم مؤلف معقول، مجلة موجودة، سنة متّسقة — لكنها لا تقابل أي بحث منشور. هذا بالضبط ما يبحث عنه هذا المدقق: كل معرّف DOI وكل مرجع يُقابَل بقاعدة Crossref، وما لا يوجد فيها يُعلَّم.

كيف أتحقّق من معرّف DOI بسرعة؟

الصق قائمة مراجعك. يُستعلم عن كل DOI في Crossref، ويعرض المدقق العنوان المسجَّل فعلياً خلف ذلك المعرّف. الحالة الأكثر شيوعاً — والأصعب في الملاحظة بالعين — هي معرّف صحيح لكنه يشير إلى بحث غير الذي تستشهد به.

هل تصحّحون تنسيق APA في مراجعي؟

لا، وهذا اختيار مقصود. نحن لا نحرّك الفواصل داخل مرجع بصيغة APA أو MLA. نتحقّق من أن العمل المستشهد به موجود فعلاً، ومن أن ادعاءاتك مسنودة إلى مصدر. أما التنسيق فيبقى عليك أو على برنامج إدارة المراجع لديك.

أدوات أخرى

تابع من هنا

آخر تحديث · ينشره فريق ProRédaction