لا يُعاد الفصل إلى صاحبه بسبب أسلوبه، بل بسبب إشكالية غائبة عن المتن، أو ادعاءات بلا مصادر، أو أقسام لا يربط بينها شيء. نمرّر فصلك على المعايير نفسها، ونعطيك قائمة إصلاحات مرتّبة: الأهم أولاً.
افحص فصلي ←قراءة آلية بقواعد معلنة: لا يتدخّل هنا أي ذكاء اصطناعي توليدي.
أو أفلت ملف PDF أو DOCX. لا شيء يغادر متصفحك.
أشِّر على معايير جامعتك: هي التي تُقاس عليها القراءة.
حرج أولاً، ثم ما يُحسَّن. كل ملاحظة مربوطة بموضعها في النص.
بمتوسط طول الجملة وعدد الجمل التي تتجاوز الحد. الجملة الطويلة ليست خطأ في ذاتها، لكن تراكمها يجعل المقيّم يفقد الخيط. نعرض لك الرقم وموضع الجمل، والقرار يبقى لك.
لأن فصلاً يقرّر كثيراً ويستشهد قليلاً هو أول ما يُلاحَظ. نحسب عدد الاقتباسات لكل ألف كلمة ونقارنه بما هو متعارف عليه، ونشير إلى الادعاءات الرقمية التي بقيت بلا سند.
لا، ونقولها بصراحة. هذه أداة قراءة منهجية: البناء والمصادر والترابط. التدقيق اللغوي عمل آخر، ويتولّاه خبراؤنا عبر الخدمة الرئيسية.
حكماً على المضمون: هل الإشكالية محفوظة إلى النهاية، وهل المنهج يناسبها، وهل النتائج تُقرأ كما ينبغي. لا تستطيع قاعدة آلية أن تقول ذلك، ونحن لا ندّعي غير هذا.
القراءة الآلية 19 € للفصل. أما مراجعة خبير بمستوى الدكتوراه، ينظر في المنهجية لا في السطح فقط، فهي 79 € للفصل. ابدأ بالأولى، ولا تفعّل الثانية إلا على الفصول التي تبيّن ضعفها.
التصحيح اللغوي يقف عند الإملاء والنحو والإخراج. أما هذه الأداة فتذهب إلى ما يحرّك الدرجة فعلاً: بنية الفصل، كثافة الاستشهادات وصحّتها، ترابط الانتقالات، وسهولة القراءة — مقيسةً على معايير التقييم في مؤسستك.
نعم، وهذه هي الطريقة المقصودة. العمل يجري فصلاً بفصل لأن المشرف يعيد ملاحظاته هكذا، ولأن فصلاً يُصحَّح مبكراً يمنع الخطأ نفسه من الانتقال إلى ما بعده.
آخر تحديث · ينشره فريق ProRédaction