ChatGPT invente parfois des références. Avant de rendre votre travail, vérifiez l'existence réelle de vos sources et repérez les affirmations sans référence. En 2 minutes, gratuitement.
Vérifier mon texte →Fonctionne sans IA générative — vérification factuelle via Crossref (aucune clé requise).
Un extrait jusqu'à 1 500 mots, ou déposez un .txt / .pdf. Le fichier est traité puis supprimé.
Chaque citation est confrontée à Crossref ; les affirmations sans source sont repérées et situées dans le texte.
Statuts prêt / à corriger / critique, brouillon d'AI-disclosure, et pistes de correction.
La Relecture par chapitre analyse votre chapitre selon la rubric de votre université, avec option de vérification par un expert Bac+8.
Relecture par chapitre · €19 →Un modèle de langue ne consulte pas un catalogue : il produit la suite de mots la plus plausible. Une référence bibliographique étant un objet très régulier — un auteur crédible, une revue qui existe, une année cohérente, un DOI bien formé — c'est exactement le genre de chose qu'un modèle fabrique de façon convaincante. Le résultat ressemble trait pour trait à une vraie référence. Il n'y a simplement rien derrière.
C'est pour cela qu'une relecture visuelle ne suffit pas. Rien, dans la forme, ne distingue une référence inventée d'une référence réelle : la seule différence est qu'elle est enregistrée quelque part, ou qu'elle ne l'est pas. Il faut donc interroger le registre, pas l'apparence.
Un DOI est un identifiant réellement déposé, associé à une notice précise : un titre, des auteurs, une revue, une date. Le vérifier ne consiste pas à contrôler qu'il a la bonne forme, mais à demander à qui il a été attribué — et à comparer la réponse avec ce que dit votre bibliographie. Un DOI valide pointant vers un tout autre article est un cas fréquent, et plus embarrassant encore qu'un DOI introuvable : il donne l'impression d'une source contrôlée.
C'est la nuance la plus importante de ce rapport, et celle qu'il ne faut pas lire trop vite. Une base ne couvre jamais tout. Les thèses non publiées, la littérature grise, les rapports institutionnels, une partie des ouvrages et beaucoup de publications anciennes ou non anglophones n'ont pas de DOI du tout. Une référence « non confirmée » demande une vérification manuelle — catalogue de bibliothèque, archive ouverte, site de l'éditeur — pas une suppression réflexe. Supprimer une source réelle parce qu'un outil ne l'a pas trouvée appauvrit le travail sans rien sécuriser.
Cette passe coûte quelques minutes tant que le texte est modifiable, et n'a plus aucun recours une fois le dossier déposé ou la soutenance commencée. Si votre bibliographie est encore à construire, la logique inverse est plus économe : partir de sources vérifiées dès le départ avec le générateur de bibliographie, plutôt que d'écrire d'abord et de contrôler ensuite. Et une fois les références assainies, la relecture par chapitre vérifie l'autre moitié du problème : non plus si la source existe, mais si elle soutient vraiment l'affirmation qu'elle accompagne.
Chaque DOI/référence est confronté à la base Crossref. Si la source existe, elle est marquée « vérifié » ; sinon « non confirmé » (ce qui ne signifie pas « fausse »).
Non. Tout se passe dans votre navigateur : votre fichier n'est envoyé sur aucun serveur. Seules les références sont vérifiées auprès de Crossref, et il ne reste rien une fois l'onglet fermé.
Oui, nos experts Bac+8 peuvent prendre le relais via la Relecture par chapitre.
Oui, régulièrement. Les modèles de langage produisent des références qui ont l'air correctes — auteur plausible, revue réelle, année cohérente — mais qui ne correspondent à aucun article publié. C'est exactement ce que cet outil cherche : chaque DOI et chaque référence est confronté à Crossref, et ce qui ne s'y trouve pas est signalé.
Collez votre bibliographie : chaque DOI est interrogé auprès de Crossref et l'outil affiche le titre réellement enregistré derrière l'identifiant. Un DOI valide qui renvoie un autre titre que celui que vous citez est le cas le plus fréquent, et le plus difficile à repérer à l'œil.
Non, et c'est volontaire. Nous ne déplaçons pas les virgules d'une référence APA ou MLA : nous vérifions que le travail cité existe et que vos affirmations sont rattachées à une source. Le formatage reste à votre charge ou à celle de votre logiciel bibliographique.
Mis à jour le · Publié par ProRédaction